据9to6it消息，近期，美国联邦调查局(FBI)突击搜查前总统特朗普的海湖庄园，让右翼势力极为不满。而就在2020年总统大选前夕，右翼媒体《纽约邮报》曾曝出过彼时民主党参选人拜登之子亨特·拜登的“坑爹黑料”，但该报道随后即遭脸书、推特等社交媒体封杀，据传这背后也有FBI出手干预的影子。
综合多家美媒报道，当地时间8月25日，社交媒体巨头脸书的母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)透露，亨特·拜登的负面报道在选前被曝出后，FBI虽然没有明说，但确有出面提醒脸书应对选举前的所谓“俄罗斯宣传”等垃圾信息保持警惕。
扎克伯格如今承认，脸书当时对《纽约邮报》报道限流的处理方式确实“令人遗憾”，但又坚称这一过程“相当合理”，一方面是因为其竞争对手推特的“全面封杀”更为激进，另一方面他认为FBI是“专业的执法机构”，他们发出的提醒必须认真对待。
对于扎克伯格在采访中的辩解和替FBI“说好话”，有美媒结合近期FBI对特朗普“抄家”事件指出，这只会让力挺特朗普的右翼势力更为不满，引发他们的激烈反弹。
据福克斯新闻网报道，在8月25日参加美国知名播客主持人乔·罗根的节目《乔·罗根体验》(The Joe Rogan Experience)时，扎克伯格被问到了有关脸书就《纽约邮报》针对亨特·拜登相关负面报道进行封杀的话题。
扎克伯格首先特别强调，在这件事情上，脸书走了一条与推特“不同的道路”，脸书只是限制了该报道在其平台上的传播影响力，并未直接禁止用户分享，但该报道在用户的信息流中所出现的频率确实降低了;而推特方面，则是完全封杀(屏蔽)了《纽约邮报》的这则报道。
随后，扎克伯格透露了当时的一些背景情况，就明确提到了FBI在其中的角色。他说：“基本上，这里的背景是FBI，我认为基本上是他们来找到我们团队里的一些人。他们说，‘嘿，只是想让你们知道，你们应该保持高度警惕……我们认为2016年选举中就有很多俄罗斯宣传，我们注意到了会有类似的垃圾(信息)，所以要保持警惕’。”
“他们(FBI)有没有特别说过，你们需要对那个信息(《纽约邮报》的报道)保持警惕?”罗根问道。扎克伯格回答：“不，我不记得是否有那么具体，但基本上符合所说的这种模式。”
之后，扎克伯格仍然强调，尽管其平台的“第三方事实核查程序”当时正调查信息是否有误，但脸书用户“仍然被允许分享”那则报道，只是“看到的人会少一些”。他还坚称：“我们(脸书)并不像推特那样‘非黑即白’。我们只是想，嘿，看，FBI是这个国家的合法机构，它是一个非常专业的执法机构，如果他们来告诉我们需要警惕一些事情，那么就要认真对待。”
作为这起事件的“当事受打压一方”，《纽约邮报》当天也报道了扎克伯格的这段博客访谈内容，且尤为关注他对于此事所展现出的态度。报道提到，扎克伯格对于脸书当时处理这一“爆炸性事件”的方式“感到遗憾”，但仍然认为这一过程“相当合理”。
比如，当主持人罗根问道：“当这样的事情被证实是真实的，你会后悔没有让它正常发布，而是限制其传播了吗?”对此，扎克伯格说：“是的，这很糟糕。事实证明，事实核查人员进行了调查，没有人能说明这是假的……就像可能经过刑事审判，但最后被证明是无辜的一样，很糟糕。”
虽然承认脸书当时对《纽约邮报》的报道作了限流处理，但扎克伯格仍试图辩护称：“我认为这个过程非常合理，很多人仍然能够分享它。”他表示，这是一个超越政治的议题，取决于你在政治光谱的哪一边，人们要么认为脸书审查得不够，要么就认为审查得太多。扎克伯格借此毫不客气地再次批评竞争对手推特，称对方的社交网络禁令才是“过于黑白分明”。
《纽约邮报》称，在时长近3个小时的博客访谈中，扎克伯格在不同阶段多次抨击了推特。他说：“我认为正确的方法是建立治理原则，努力实现平衡，而不是让决策过于集中。”对于扎克伯格的这些言论，《纽约邮报》颇为挑事地表示，已联系推特方面，希望予以回应。
与此同时，美国《商业内幕》网站(Business Insider)和《新闻周刊》(Newsweek)，则也注意到访谈中的其他细节。《商业内幕》注意到，扎克伯格称FBI是一家“合法机构”;《新闻周刊》则认为，扎克伯格当天的表态会激怒“特朗普阵营”(MAGA World)。
《商业内幕》提及，与当初联系社交媒体公司干预拜登之子负面报道不同，近期FBI对美国前总统特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园展开了突击搜查，引发右翼势力极度不满，特朗普还因此被查出涉嫌违反《间谍法》等三宗罪。